ನವದೆಹಲಿ/ಕೋಲ್ಕತ್ತಾ- ತೃಣಮೂಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ (TMC) ಪಕ್ಷದ ಹೆಸರು, ಚುನಾವಣಾ ಚಿಹ್ನೆ ಹಾಗೂ ಸಂಘಟನಾ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕುರಿತು ಮಮತಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಮತ್ತು ಬಂಡಾಯ ನಾಯಕ ರಿತಬ್ರತ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಬಣಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತಷ್ಟು ತೀವ್ರಗೊಂಡಿದೆ.
ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಮೂಲ ಟಿಎಂಸಿ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ‘ಜೋಡಿ ಹೂವು’ ಚಿಹ್ನೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿ, ಮುಂಬರುವ ಉಪಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಎರಡೂ ಬಣಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಹೆಸರು–ಚಿಹ್ನೆ ನೀಡಿದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮಮತಾ ಬಣ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದೆ.
ಮಮತಾ ಬಣದ ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರಮುಖ ವಾದವೆಂದರೆ, ಪಕ್ಷದ ಸಂಘಟನಾ ರಚನೆ, ಪದಾಧಿಕಾರಿಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹಾಗೂ ಪಕ್ಷದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು. ಬದಲಾಗಿ, ಅನರ್ಹತಾ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಬಂಡಾಯ ಶಾಸಕರ ಹಕ್ಕು–ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮೂಲ ಪಕ್ಷದ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿರುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಬಣ ವಾದಿಸಿದೆ.
ಪಕ್ಷದ ಒಳಜಗಳದ ಪ್ರಾರಂಭ
ಟಿಎಂಸಿಯೊಳಗಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗ ಸ್ವರೂಪ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತ್ತು. ಜೂನ್ 22ರಂದು ರಿತಬ್ರತ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ನೇತೃತ್ವದ ಬಂಡಾಯ ಶಾಸಕರ ಗುಂಪು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಭೆ ನಡೆಸಿ ಮಮತಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿಯವರ ಪಕ್ಷದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನೇ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತ್ತು. ಬಂಡಾಯ ಬಣವು ತನ್ನ ಬಳಿ ಪಕ್ಷದ ಶಾಸಕರಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಬೆಂಬಲವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಬಳಿಕ ಎರಡೂ ಬಣಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸಮಿತಿ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿ ಪಕ್ಷದ ಹೆಸರು, ಆಸ್ತಿ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳು ಹಾಗೂ ಚುನಾವಣಾ ಚಿಹ್ನೆಯ ಮೇಲಿನ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದವು.
ಜುಲೈ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ರಿತಬ್ರತ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ನೇತೃತ್ವದ 10 ಬಂಡಾಯ ಶಾಸಕರ ನಿಯೋಗ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಪೂರ್ಣ ಪೀಠವನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಿ, ತಮಗೇ ಪಕ್ಷದ ಬಹುಮತದ ಬೆಂಬಲವಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತ್ತು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಮಮತಾ ಬಣವು, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿತ್ತು. ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಎರಡೂ ಬಣಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ವಾದ–ಪ್ರತಿವಾದಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತ್ತು.
ಬಂಡಾಯ ಬಣ ತನ್ನ ಹಕ್ಕು ಬಲಪಡಿಸಲು ಮಮತಾ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದ ಕೆಲ ನಾಯಕರೂ ತಮ್ಮೊಂದಿಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡು ಸಂಘಟನಾ ಸಮಿತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿತ್ತು. ಜುಲೈ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ರಾಜ್ಯ ಹಾಗೂ ಜಿಲ್ಲಾ ಮಟ್ಟದ ಸಮಿತಿಗಳನ್ನೂ ಘೋಷಿಸಿತ್ತು.
ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹಂತ ತಲುಪಿದ ವಿವಾದ
ಉಪಚುನಾವಣೆಗೂ ಮುನ್ನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹಂತ
ವಿವಾದದ ನಡುವೆಯೇ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದ ನಂದಿಗ್ರಾಮ ಮತ್ತು ರೇಜಿನಗರ ವಿಧಾನಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6ರಂದು ಉಪಚುನಾವಣೆ ನಿಗದಿಯಾಗಿದ್ದು, ಎರಡೂ ಬಣಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಕಣಕ್ಕಿಳಿಸುವ ಸಿದ್ಧತೆಯಲ್ಲಿದ್ದವು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 16ರಂದು ನಾಮಪತ್ರ ಸಲ್ಲಿಕೆಗೆ ಅಂತಿಮ ದಿನವಾಗಿದ್ದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಚಿಹ್ನೆಯ ಕುರಿತು ತ್ವರಿತ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿತ್ತು.
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 12ರಂದು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ ಎರಡೂ ಬಣಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ, ರಿತಬ್ರತ ಬಣದಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿತ್ತು. ಮಮತಾ ಬಣವೂ ತನ್ನ ಪರವಾದ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿತ್ತು. ಪಕ್ಷದ ಸಂಘಟನಾ ನಿಯಂತ್ರಣ ಹಾಗೂ ಮೂಲ ಚುನಾವಣಾ ಚಿಹ್ನೆಯ ಹಕ್ಕು ಕುರಿತು ಆಯೋಗದ ಮುಂದೆ ಎರಡೂ ಬಣಗಳು ತಮ್ಮದೇ ನಿಲುವು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದವು.
ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಮಧ್ಯಂತರ ನಿರ್ಧಾರ
ಮೂಲ ಹೆಸರು–ಚಿಹ್ನೆ ತಡೆ
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 18ರಂದು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ ಎರಡೂ ಬಣಗಳಿಗೆ ಉಪಚುನಾವಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮಧ್ಯಂತರ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿತು. ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಮಮತಾ ಬಣಕ್ಕೆ ‘ಮಮತಾ ಆಲ್ ಇಂಡಿಯಾ ತೃಣಮೂಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್’ ಎಂಬ ಹೆಸರು ಹಾಗೂ ಫುಟ್ಬಾಲ್ ಆಟಗಾರ ಚಿಹ್ನೆ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದು, ರಿತಬ್ರತ ಬಣಕ್ಕೆ ‘ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ತೃಣಮೂಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್’ ಎಂಬ ಹೆಸರು ಹಾಗೂ ಲಕೋಟೆ ಚಿಹ್ನೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಮೂಲ ಟಿಎಂಸಿ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಬಣಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇದರ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ಮಮತಾ ಬಣ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದು, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಮಧ್ಯಂತರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ಪ್ರಕರಣ ಈಗ ಪಕ್ಷದ ಹೆಸರು–ಚಿಹ್ನೆಯಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ, ಪಕ್ಷದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮುಂದಿಟ್ಟಿದೆ.
ಇದರ ಜೊತೆಗೆ ಮಮತಾ ಬಣ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅರ್ಜಿಯೊಂದನ್ನೂ ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ. ಬಂಡಾಯ ಬಣದ 10 ಶಾಸಕರ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿರುವ ಅನರ್ಹತಾ ಅರ್ಜಿಗಳ ಕುರಿತು ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಸ್ಪೀಕರ್ ತೀರ್ಮಾನ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದೇ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ರಿತಬ್ರತ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿಗೆ ವಿಧಾನಸಭೆಯ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ನೀಡಿರುವುದನ್ನೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ ಟಿಎಂಸಿ ಒಳಜಗಳ ಇದೀಗ ಪಕ್ಷದ ಆಂತರಿಕ ಸಂಘರ್ಷದ ಹಂತವನ್ನು ಮೀರಿ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ನಿರ್ಧಾರ, ಶಾಸಕರ ಅನರ್ಹತೆ, ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಸ್ಪೀಕರ್ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರತಿನಿಧಿತ್ವ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಬಹುಮುಖ ವಿವಾದವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿದೆ.
ಮುಂದಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಪರಿಣಾಮ ನಂದಿಗ್ರಾಮ ಹಾಗೂ ರೇಜಿನಗರ ಉಪಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಬಣಗಳ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಗುರುತು, ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಲಿದೆ.
