ಸಂಸತ್ತಿನ ಮಳೆಗಾಲದ ಅಧಿವೇಶನ ಮತ್ತೆ ನಡೆಯುತ್ತಾ?; ಕಿರಣ್ ರಿಜಿಜು ಹೇಳಿಕೆ ಬಳಿಕ ಕುತೂಹಲ ಹೆಚ್ಚಳ

ನವದೆಹಲಿ- ಸಂಸತ್ತಿನ ಮಳೆಗಾಲದ ಅಧಿವೇಶನ ಮತ್ತೆ ಆರಂಭವಾಗಬಹುದೇ ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ ಕಿರಣ್ ರಿಜಿಜು ಅವರ ಹೇಳಿಕೆ ಹೊಸ ತಿರುವು ನೀಡಿದೆ.

ಆಗಸ್ಟ್ 13ರಂದು ಲೋಕಸಭೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಸಭೆಯ ಕಲಾಪಗಳನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟಾವಧಿಗೆ ಮುಂದೂಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಪ್ರೊರೋಗ್ (prorogue) ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದೇ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕರೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ರಿಜಿಜು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕದೆ, “ಎರಡೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಓದಬಹುದು” ಎಂಬ ಅರ್ಥದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.

ರಿಜಿಜು ಹೇಳಿದ್ದೇನು?

ರಿಜಿಜು ಹೇಳಿದ್ದೇನು?

ಇಂಡಿಯಾ ಟುಡೇ ಟಿವಿಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಸತ್ ಕೂಟ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕುರಿತು ಕೇಳಿದಾಗ, ರಿಜಿಜು ನೇರವಾಗಿ ಹೌದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ.

ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಯಾವಾಗ ಕರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಕರೆಯುವಂತೆ ಸರ್ಕಾರ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಳೆಗಾಲದ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರೊರೋಗ್ ಮಾಡದಿರುವುದರಿಂದ, ಅದೇ ಅಧಿವೇಶನದ ಭಾಗವಾಗಿ ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸೇರಿಸುವ ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಶೇಷ ಅಧಿವೇಶನದ ಕುರಿತು ಮಾತ್ರ ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟ ಉತ್ತರ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.

“ಇದು ನಾವು ಹೊಸದಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದೇನಲ್ಲ” ಎಂಬ ರಿಜಿಜು ಅವರ ಮತ್ತೊಂದು ಹೇಳಿಕೆ, ಹಳೆಯ ಸಂಸದೀಯ ನಿದರ್ಶನಗಳತ್ತ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ.

ಆಗಸ್ಟ್ 13ರಂದು ಉಭಯ ಸದನಗಳನ್ನು sine dieಗೆ ಮುಂದೂಡಲಾಗಿದೆ. ಇದರ ಅರ್ಥ ಕಲಾಪವನ್ನು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮುಂದಿನ ದಿನಾಂಕ ನಿಗದಿಪಡಿಸದೆ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದರಿಂದ ಅಧಿವೇಶನವೇ ಅಂತ್ಯಗೊಂಡಂತೆ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.

ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಪ್ರೊರೋಗ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಆ ಅಧಿವೇಶನ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಲೋಕಸಭೆಯ ಅಧಿಕೃತ ವಿವರಣೆಯೂ ಇದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 85ರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದನಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸದನಗಳನ್ನು ಪ್ರೊರೋಗ್ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವೂ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ ಇದೆ. ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಇದು ಕೇವಲ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಾಧ್ಯತೆಯೇ ಅಲ್ಲ

ಇದು ಕೇವಲ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಾಧ್ಯತೆಯೇ ಅಲ್ಲ

ರಿಜಿಜು ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಹಿಂದಿನ ಸಂಸದೀಯ ಇತಿಹಾಸವೂ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ದಾಖಲಿಸಿರುವ ಸಂಸದೀಯ ನಿದರ್ಶನಗಳ ಪ್ರಕಾರ, 1987ರಲ್ಲಿ ಎಂಟನೇ ಲೋಕಸಭೆಯ ಎಂಟನೇ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಮೇ 12ರಂದು sine dieಗೆ ಮುಂದೂಡಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರೊರೋಗ್ ಮಾಡಿರಲಿಲ್ಲ. ಬಳಿಕ ಜುಲೈ 27ರಂದು ಲೋಕಸಭೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕರೆಯಲಾಗಿದ್ದು, ಮೇ ಮತ್ತು ಜುಲೈ-ಆಗಸ್ಟ್ ಅವಧಿಯ ಕಲಾಪಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಅಧಿವೇಶನದ ಎರಡು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ 28ರಂದು ಎರಡನೇ ಭಾಗ ಮುಗಿದ ಬಳಿಕ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3ರಂದು ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಪ್ರೊರೋಗ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ಇದೇ ರೀತಿಯಾಗಿ 1990ರ ಒಂಬತ್ತನೇ ಲೋಕಸಭೆಯ ಮೂರನೇ ಅಧಿವೇಶನವೂ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 7ರಂದು sine dieಗೆ ಮುಂದೂಡಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಪ್ರೊರೋಗ್ ಮಾಡದೆ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1ರಂದು ಮತ್ತೆ ಕಲಾಪ ಆರಂಭಿಸಲಾಯಿತು.

ಆಗಸ್ಟ್ 13ರ ನಂತರ ಏನಾಯಿತು?

ಆಗಸ್ಟ್ 13ರ ನಂತರ ಏನಾಯಿತು?

2026ರ ಮಳೆಗಾಲದ ಅಧಿವೇಶನ ಜುಲೈ 20ರಂದು ಆರಂಭವಾಗಿ ಆಗಸ್ಟ್ 13ರಂದು ಮುಕ್ತಾಯದ ಹಂತಕ್ಕೆ ಬಂದಿತ್ತು. ಒಟ್ಟು 25 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ 19 ಸಭೆಗಳು ನಡೆದವು. ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಉಭಯ ಸದನಗಳು ಒಟ್ಟು 12 ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿವೆ.

ಆದರೆ ಅಧಿವೇಶನದ ಬಹುಭಾಗವು ರಾಜಕೀಯ ಗದ್ದಲ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿತ್ತು. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಪೊಲೀಸ್ ಕ್ರಮ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ವಿಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸಿದ್ದವು. ಆಗಸ್ಟ್ 10ರ ವೇಳೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಕಲಾಪ ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಕುರಿತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮುಂದುವರಿದಿತ್ತು.

ಆಗಸ್ಟ್ 13ರಂದು ಉಭಯ ಸದನಗಳು sine dieಗೆ ಮುಂದೂಡಲ್ಪಟ್ಟ ಬಳಿಕವೂ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರೊರೋಗ್ ಮಾಡದಿರುವುದು ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದು ರೂಢಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಗಳು ಸೂಚಿಸಿದ್ದವು.

ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್–ಮಹಿಳಾ ಮೀಸಲಾತಿ ಮಸೂದೆಗಳೇ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದು

ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್–ಮಹಿಳಾ ಮೀಸಲಾತಿ ಮಸೂದೆಗಳೇ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದು

ಪ್ರಸ್ತುತ ಕುತೂಹಲದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣ ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್ ಮಸೂದೆ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ಮೀಸಲಾತಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಸೂದೆ.

ಈ ಎರಡೂ ಕ್ರಮಗಳು ಲೋಕಸಭೆ ಹಾಗೂ ವಿಧಾನಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮೀಸಲಾತಿ ಜಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ-ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತ್ತು. ಆದರೆ ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮೂರು ದಿನಗಳ ವಿಶೇಷ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್ ಸಂಬಂಧಿತ ಮಸೂದೆಗೆ ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಬಹುಮತ ದೊರಕಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.

ಆಗಸ್ಟ್ 5ರಂದು ರಿಜಿಜು ಅವರು ಆಗಸ್ಟ್ 16ರಿಂದ 18ರವರೆಗೆ ಮಹಿಳಾ ಮೀಸಲಾತಿ ಮತ್ತು ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್ ಮಸೂದೆಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಅಧಿವೇಶನ ನಡೆಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸರ್ಕಾರದ ಮುಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದರು.

ಆದರೆ ಇದೀಗ ಅವರ ಮಾತಿನ ಧಾಟಿ ಬದಲಾಗಿರುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿರುವುದು ರಾಜಕೀಯ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ.

ಸರ್ಕಾರದ ಮುಂದಿರುವ ಆಯ್ಕೆಗಳು

ಸರ್ಕಾರದ ಮುಂದಿರುವ ಆಯ್ಕೆಗಳು

ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಮುಂದೆ ಮೂಲತಃ ಎರಡು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ:

ಒಂದು — ಈಗಿನ ಮಳೆಗಾಲದ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಪ್ರೊರೋಗ್ ಮಾಡದೆ, ಲೋಕಸಭೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಸಭೆಯ ಕಲಾಪಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕರೆಯುವುದು.

ಎರಡು — ಈಗಿನ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಪ್ರೊರೋಗ್ ಮಾಡಿ, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಹೊಸ ಅಧಿವೇಶನ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಕರೆಯುವುದು.

ಮೊದಲ ಮಾರ್ಗಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿನ ಸಂಸದೀಯ ನಿದರ್ಶನಗಳಿವೆ. ಲೋಕಸಭೆಯ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿಯೂ sine dieಗೆ ಮುಂದೂಡಲಾದ ಸದನವನ್ನು, ಪ್ರೊರೋಗ್ ಆಗುವ ಮೊದಲು, ಮತ್ತೆ ಕರೆಯುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರತಿಪಕ್ಷದ ಅನುಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವೇನು?

ಪ್ರತಿಪಕ್ಷದ ಅನುಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವೇನು?

ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಪ್ರೊರೋಗ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿವೆ. ಇಷ್ಟು ದಿನಗಳಾದರೂ ಅಧಿವೇಶನ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳದಿರುವುದು ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದಾದರೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಶಾಸನಾತ್ಮಕ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಇದೀಗ ರಿಜಿಜು ಅವರು ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕರೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸದಿರುವುದು ಈ ಅನುಮಾನಗಳಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲ ನೀಡಿದೆ.

ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸರ್ಕಾರವು ಮತ್ತೊಂದು ಅಧಿವೇಶನ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್ ಅಥವಾ ಮಹಿಳಾ ಮೀಸಲಾತಿ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಮತ್ತೆ ಮಂಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಈಗಾಗಲೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ—ಅಧಿವೇಶನ ಮುಗಿದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾನೂನು-ಸಂಸದೀಯ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶದ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ.

ರಿಜಿಜು ಅವರ ಹೇಳಿಕೆ ಸಂಸದೀಯವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೆರೆದಿಟ್ಟಿದೆ; ಸರ್ಕಾರ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬಳಸಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಲ್ಲ. ಆದರೂ 1987 ಮತ್ತು 1990ರಂತಹ ಹಿಂದಿನ ನಿದರ್ಶನಗಳು ಇಂತಹ ಕ್ರಮ ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಆಗಸ್ಟ್ 27, 2026ರ ವೇಳೆಗೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ಮಳೆಗಾಲದ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕರೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ಮೀಸಲಾತಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಮಸೂದೆಗಳ ಭವಿಷ್ಯ ಈ ಚರ್ಚೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹತ್ವ ನೀಡಿದೆ.

ಸರ್ಕಾರ ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಪ್ರೊರೋಗ್ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ, ಅದೇ ಅಧಿವೇಶನದ ಮುಂದಿನ ಭಾಗವಾಗಿ ಸದನಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕರೆಯುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಹೊಸ ವಿಶೇಷ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ಮುಂದಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಈಗಿನ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.

ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವುದು ಒಂದೇ — ರಿಜಿಜು ಅವರ “ಎರಡೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಓದಬಹುದು” ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ಬಾಗಿಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿಲ್ಲ ಎಂಬ ರಾಜಕೀಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿದೆ; ಆದರೆ ಮುಂದಿನ ಹೆಜ್ಜೆ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೇಲೆಯೇ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.